公示结束时间：2024年3月1日

一、评标情况

标段(包)[001] 2024年度个人零售业务中长账龄外包催收服务采购项目:

1、中标候选人基本情况

第一中标候选人1：合肥乾行企业管理有限公司

投标报价：

31天至60天（含）（A)折扣报价：60.00%

61天至90天（含）（B)折扣报价：60.00%

91天至120天（含）（C)折扣报价：60.00%

121天至360天（含）（D)折扣报价：70.00%

361天以上（含）（E)折扣报价：70.00%

质量：合格

服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。

第一中标候选人2：南昌传扬金融信息服务有限公司

投标报价：

31天至60天（含）（A)折扣报价：89.00%

61天至90天（含）（  B)折扣报价：88.00%

91天至120天（含）（C)折扣报价：84.00%

121天至360天（含）（D)折扣报价：84.00%

361天以上（含）（E)折扣报价：85.00%

质量：合格

服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。

第一中标候选人3：北京互连众信科技有限公司

投标报价：

31天至60天（含）（A)折扣报价：89.00%

61天至90天（含）（B)折扣报价：80.00%

91天至120天（含）（C)折扣报价：82.00%

121天至360天（含）（D)折扣报价：84.00%

361天以上（含）（E)折扣报价：85.00%

质量：合格

服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。

第一中标候选人4：山东瑟威思金融软件服务外包有限公司

投标报价：

31天至60天（含）（A)折扣报价：90.00%

61天至90天（含）（B)折扣报价：90.00%

91天至120天（含）（C)折扣报价：85.00%

121天至360天（含）（D)折扣报价：85.00%

361天以上（含）（E)折扣报价：85.00%

质量：合格

服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。

第一中标候选人5：致融征信服务（上海）股份有限公司

投标报价：

31天至60天（含）（A)折扣报价：80.00%

61天至90天（含）（B)折扣报价：80.00%

91天至120天（含）（C)折扣报价：80.00%

121天至360天（含）（D)折扣报价：80.00%

361天以上（含）（E)折扣报价：80.00%

质量：合格

服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。

第二中标候选人：河南新银管理咨询有限公司

投标报价：

31天至60天（含）（A)折扣报价：80.00%

61天至90天（含）（B)折扣报价：80.00%

91天至120天（含）（C)折扣报价：80.00%

121天至360天（含）（D)折扣报价：82.00%

361天以上（含）（E)折扣报价：85.00%

质量：合格

服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。

第三中标候选人：四川保全界企业管理有限公司

投标报价：

31天至60天（含）（A)折扣报价：80.00%

61天至90天（含）（B)折扣报价：80.00%

91天至120天（含）（C)折扣报价：75.00%

121天至360天（含）（D)折扣报价：75.00%

361天以上（含）（E)折扣报价：70.00%

质量：合格

服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

第一中标候选人1(合肥乾行企业管理有限公司)的项目负责人：//。

第一中标候选人2(南昌传扬金融信息服务有限公司)的项目负责人：//。

第一中标候选人3(北京互连众信科技有限公司)的项目负责人：//。

第一中标候选人4(山东瑟威思金融软件服务外包有限公司)的项目负责人：//。

第一中标候选人5(致融征信服务（上海）股份有限公司)的项目负责人：//。

第二中标候选人(河南新银管理咨询有限公司)的项目负责人：//。

第三中标候选人(四川保全界企业管理有限公司)的项目负责人：//。

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人1(合肥乾行企业管理有限公司)的资格能力条件：

经评标委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。

第一中标候选人2(南昌传扬金融信息服务有限公司)的资格能力条件：

经评标委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。

第一中标候选人3(北京互连众信科技有限公司)的资格能力条件：

经评标委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。

第一中标候选人4(山东瑟威思金融软件服务外包有限公司)的资格能力条件：

经评标委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。

第一中标候选人5(致融征信服务（上海）股份有限公司)的资格能力条件：

经评标委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。

第二中标候选人(河南新银管理咨询有限公司)的资格能力条件：

经评标委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。

第三中标候选人(四川保全界企业管理有限公司)的资格能力条件：

经评标委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。

4、中标候选人的评标情况

第一中标候选人1(合肥乾行企业管理有限公司)的评标情况：

合肥乾行企业管理有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:27.71, 技术得分：25.43，商务得分：26.00，综合得分：79.14 ；

第一中标候选人2(南昌传扬金融信息服务有限公司)的评标情况：

南昌传扬金融信息服务有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:20.63, 技术得分：26.29，商务得分：28.00，综合得分：74.92 ；

第一中标候选人3(北京互连众信科技有限公司)的评标情况：

北京互连众信科技有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.14, 技术得分：26.57，商务得分：27.00，综合得分：74.71 ；

第一中标候选人4(山东瑟威思金融软件服务外包有限公司)的评标情况：

山东瑟威思金融软件服务外包有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:20.39, 技术得分：23.14，商务得分：28.00，综合得分：71.53 ；

第一中标候选人5(致融征信服务（上海）股份有限公司)的评标情况：

致融征信服务（上海）股份有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.13, 技术得分：18.29，商务得分：29.00，综合得分：69.42 ；

第二中标候选人(河南新银管理咨询有限公司)的评标情况：

河南新银管理咨询有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.74, 技术得分：20.57，商务得分：27.00，综合得分：69.31 ；

第三中标候选人(四川保全界企业管理有限公司)的评标情况：

四川保全界企业管理有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.39, 技术得分：17.71，商务得分：27.00，综合得分：68.10 ；

二、提出异议的渠道和方式

公示期为2024年2月27日至2024年3月1日。投标人对中标结果有异议的，可以在公示期内以书面形式向广东和信招标代理有限公司提出异议，逾期将依法不予受理。

三、其他

1、评标委员会：

负责人：陈弓    成员：智博、刘莹、金光、孙伟娜、叶莉、陈敏玲。

2、评标情况：

推荐排名1: 合肥乾行企业管理有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:27.71, 技术得分：25.43，商务得分：26.00，综合得分：79.14 ；

推荐排名2: 南昌传扬金融信息服务有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:20.63, 技术得分：26.29，商务得分：28.00，综合得分：74.92 ；

推荐排名3: 北京互连众信科技有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.14, 技术得分：26.57，商务得分：27.00，综合得分：74.71 ；

推荐排名4: 山东瑟威思金融软件服务外包有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:20.39, 技术得分：23.14，商务得分：28.00，综合得分：71.53 ；

推荐排名5: 致融征信服务（上海）股份有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.13, 技术得分：18.29，商务得分：29.00，综合得分：69.42 ；

推荐排名6: 河南新银管理咨询有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.74, 技术得分：20.57，商务得分：27.00，综合得分：69.31 ；

推荐排名7: 四川保全界企业管理有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.39, 技术得分：17.71，商务得分：27.00，综合得分：68.10 ；

推荐排名8: 上海畅圣计算机科技有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.22, 技术得分：18.00，商务得分：28.00，综合得分：67.22 ；

推荐排名9: 深圳雁扬科技服务有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:26.54, 技术得分：18.57，商务得分：22.00，综合得分：67.11 ；

推荐排名10: 华睿信（北京）金融服务外包有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:25.28, 技术得分：23.71，商务得分：18.00，综合得分：66.99 ；

推荐排名11: 上海一诺银华服务外包有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.31, 技术得分：20.00，商务得分：25.00，综合得分：66.31 ；

推荐排名12: 深圳万乘联合投资有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.13, 技术得分：22.00，商务得分：22.00，综合得分：66.13 ；

推荐排名13: 和君纵达数据科技股份有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:18.63, 技术得分：18.29，商务得分：29.00，综合得分：65.92 ；

推荐排名14: 广州回龙企业管理咨询有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.12, 技术得分：14.29，商务得分：27.00，综合得分：64.41 ；

推荐排名15: 深圳市博迈科技服务有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:20.87, 技术得分：24.00，商务得分：19.00，综合得分：63.87 ；

推荐排名16: 深圳市致诚金融服务有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.67, 技术得分：18.57，商务得分：22.00，综合得分：63.24 ；

推荐排名17: 广东志强科技有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:19.66, 技术得分：18.29，商务得分：25.00，综合得分：62.95 ；

推荐排名18: 福建永时企业管理有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:19.66, 技术得分：18.29，商务得分：25.00，综合得分：62.95 ；

推荐排名19: 杭州天复禾润信息技术有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:25.28, 技术得分：18.57，商务得分：19.00，综合得分：62.85 ；

推荐排名20: 张家港中保金企业管理咨询有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.39, 技术得分：19.43，商务得分：20.00，综合得分：62.82 ；

推荐排名21: 中经信汇（北京）商务管理有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:19.24, 技术得分：20.57，商务得分：23.00，综合得分：62.81 ；

推荐排名22: 诚隆智行企业管理咨询（武汉）有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:25.28, 技术得分：18.00，商务得分：19.00，综合得分：62.28 ；

推荐排名23: 新疆光禾汇金商务信息服务有限责任公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.92, 技术得分：17.71，商务得分：22.00，综合得分：61.63 ；

推荐排名24: 四川爱之信企业管理服务有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.13, 技术得分：19.71，商务得分：19.00，综合得分：60.84 ；

推荐排名25: 浙江恒邦科技服务有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:24.62, 技术得分：16.86，商务得分：17.00，综合得分：58.48 ；

推荐排名26: 广州中楼科技发展有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:19.66, 技术得分：19.43，商务得分：19.00，综合得分：58.09 ；

推荐排名27: 四川蜀逸华企业管理有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.88, 技术得分：15.71，商务得分：18.00，综合得分：57.59 ；

推荐排名28: 四川鸿创商务服务有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.09, 技术得分：18.00，商务得分：16.00，综合得分：57.09 ；

推荐排名29: 北京人人追网络科技有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.95, 技术得分：19.14，商务得分：14.00，综合得分：57.09 ；

推荐排名30: 江苏美亿罗信息科技有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.85, 技术得分：18.86，商务得分：15.00，综合得分：56.71 ；

推荐排名31: 武汉市佰达迅汽车服务有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:27.23, 技术得分：16.00，商务得分：13.00，综合得分：56.23 ；

推荐排名32: 成都金恒润泽企业管理有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:19.95, 技术得分：17.71，商务得分：16.00，综合得分：53.66 ；

推荐排名33: 杭州驰星金融信息服务有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.90, 技术得分：16.29，商务得分：14.00，综合得分：53.19 ；

推荐排名34: 深圳市胜科企业管理有限公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:19.66, 技术得分：17.14，商务得分：16.00，综合得分：52.80 ；

厦门鸿腾基企业管理有限公司不符合《资格、符合性审查表》第3项“是否符合招标文件的签署盖章要求”的要求，经评审厦门鸿腾基企业管理有限公司不能通过资格、符合性审查。

四川唯信达商务服务有限公司不符合《资格、符合性审查表》的第7项“投标报价是否固定唯一，且投标报价没有超过最高限价”的要求，经评审四川唯信达商务服务有限公司不能通过资格、符合性审查。

广州大同信用管理有限责任公司不符合《资格、符合性审查表》第1项“是否满足投标人资格要求” 的要求，经评审广州大同信用管理有限责任公司不能通过资格、符合性审查。

四川东创融合信息技术有限公司不符合《资格、符合性审查表》第8项“评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理” 的要求，经评审四川东创融合信息技术有限公司不能通过资格、符合性审查。

广东民通信用管理有限公司不符合《资格、符合性审查表》第1项“是否满足投标人资格要求” 的要求，经评审广东民通信用管理有限公司不能通过资格、符合性审查。；

成都乐胜泓亿企业管理咨询有限公司不符合《资格、符合性审查表》第8项“评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理” 的要求，经评审成都乐胜泓亿企业管理咨询有限公司不能通过资格、符合性审查。

成都鑫合创汽车服务有限公司不符合《资格、符合性审查表》第1项“是否满足投标人资格要求” 的要求，经评审成都鑫合创汽车服务有限公司不能通过资格、符合性审查。；

四、监督部门

本招标项目的监督部门为广州广汽融资租赁有限公司。

五、联系方式

招标人名称：广州广汽融资租赁有限公司

招标人地址：广东省广州市天河区金硕四路12号广州平安财富大厦第19层

联 系 人：钟先生

联系电话：020-83261012

电子邮件：zhongrunhong@galc.com.cn 

招标代理机构：广东和信招标代理有限公司

地址：广州市越秀区解放南路123号22层2202房

联系人：卓小姐

电话：020-33972487

电子邮件：gdhxzb2023@163.com

发布人：广东和信招标代理有限公司

发布日期：2024年2月27日